在联邦通讯委员会主席Ajit Pai宣布支持T-Mobile与Sprint两家公司价值265亿美元的合并案后，针对这一合并案的抗议声也随之而来。
据彭博社报道，由于对垄断的担忧，美国司法部倾向于不批准该项合并。 Fierce Wireless表示，司法部和许多州的检察长仍在审查这项交易。
据报道，由于两家公司的合并仍不明朗，对于该“合并案”的批评数量也愈来愈多。
其中，美国通信工人协会(The Communications Workers of America)认为合并将可能带来裁员。CWA研究和电信政策主管Debbie Goldman表示：“因为合并后的T-Mobile将关闭重复零售店并整合总部职能，将意味着裁减3万个美国就业岗位。而T-Mobile并没有向联邦通信委员会作出书面的、可核实的承诺，以保护就业。”
此外，对于T-Mobile和Sprint做出的让步承诺，无线互联网服务提供商协会（WISPA）主席兼首席执行官Claude Aiken表示，他赞赏两家运营商对农村宽带的担忧，但他担心意外的后果。
Claude Aiken说：“由于在合并的过程中，除了合并双方之外，利益相关者众多。因此，我们对这种大规模合并可能产生的任何意外后果持谨慎态度。”
乔治敦大学法学院的著名研究员、前联邦通讯委员会主席Tom Wheeler的顾问Gigi Sohn说：“T-Mobile和Sprint的合并仍然是反竞争和反消费者的。这些公司在5G、农村建设和家庭宽带方面做出了一些承诺，但这些承诺都是投机性的，并非针对合并，也完全无法执行。此外，反垄断副检察长Makan Delrahim一再表示这是无法执行和过度监管的行为条件。”
据报道，由Dish、C Spire、CWA等组成4个竞争联盟也反对该合并。4竞争联盟发表声明表示，T-Mobile和Sprint提出的条件完全不足以保护消费者免受市场整合而带来的明显竞争伤害。它们对减少数亿无线用户的选择无能为力，也没有采取任何措施来改善反竞争的影响，尤其是对美国农村地区的伤害。”
新美国开放技术研究所（Oti）表示，它“强烈反对”这一交易，因为它将提高价格，扼杀就业机会，破坏预付费和批发市场，并威胁到生命线计划。
OTI无线未来项目总监Michael Calabrese表示，“T-Mobile，Sprint和Pai主席宣布的承诺并没有为农村和小城镇美国提供真正的5G服务。”（校对/Aki）
