美国一家上诉法院重新启动了VLSI针对Intel的专利诉讼。该裁定推翻了此前“未侵权”的认定，并将案件发回陪审团审理，使这场涉及30亿美元的法律纠纷进一步延长。
美国联邦巡回区上诉法院撤销了Beth Freeman于2024年在加利福尼亚北区联邦地区法院作出的裁决。Freeman此前认定，英特尔处理器未侵犯VLSI持有的第8,566,836号专利，该专利涉及一种在多核CPU中测量最大频率并据此分配任务核心的方法。
上诉法院合议庭认为，该案不适合通过简易判决解决，必须交由陪审团裁定。因此，这起最初于2017年在加州提起的案件将返回地方法院继续审理。不过，此案仍存在一个关键点：上诉法院支持Freeman法官排除VLSI损害赔偿专家Ryan Sullivan证词的决定，理由是其“未充分披露”计算方法及赔偿主张。不过，VLSI仍可通过其他专家继续主张赔偿。
此次裁定并未认定责任归属，但显著改变了案件进程。英特尔未能获得提前驳回，纠纷将交由陪审团裁决。同时，该案将在更宽泛的专利权利要求解释及“侵权行为发生于美国境内”的论点基础上继续推进。英特尔方面则主张，“与测量相关的限制条件仅在美国境外的测试和封装环节中被触发”，而非在美国境内晶圆制造过程中发生，这一点遭到VLSI反驳。该争议使英特尔在可适用的赔偿范围上取得一定限制，这可能在后续阶段产生重要影响。
VLSI已在美国及其他司法辖区对英特尔提起多起诉讼，指控其侵犯最初由Freescale、NXP和SigmaTel开发的19项专利。该法律争议始于上一个十年中期，目前部分主张已获法院支持，部分则被认定无效。不过，此次涉及的“836专利”（最初由Freescale申请）此前并未受到太多关注。
VLSI由峰堡投资集团(FIG)控制，而该机构本身正处于一场关键法律争议的核心。峰堡还控制着Finjan。英特尔因此主张，其2012年与Finjan签署的专利许可协议应覆盖相关专利主张，因为该协议授予了对Finjan及其关联实体所持专利的使用权（即应延伸至VLSI专利组合）。而VLSI则反驳称，该协议不适用于自身，因为公司成立时间晚于该许可协议四年，因此不受其约束。
2024年，由穆巴达拉投资公司牵头的财团从软银集团手中收购了峰堡的控股权。（校对/赵月）
