在声表面波（SAW）滤波器的设计与全流程开发中，系统性抑制各类非必要损耗是贯穿材料选型、结构设计、工艺优化的核心工作，也是决定器件最终性能上限的关键环节。各类损耗不仅直接抬升器件的插入损耗、降低品质因数（Q 值），还会恶化功率耐受能力与温度稳定性等，是制约射频前端滤波器、谐振器等核心器件性能的主要瓶颈。
本期我们将沿着声表面波器件中各种损耗的研究脉络，透过系列文献的演进，浅析它们的产生机理、影响因素以及规避方法，希望能将这些“不可预测的异常现象” 逐步发展为可量化、可控制的设计范式。图 1 展示了 SAW 器件中存在的几种主要损耗，接下来我们将逐一介绍这几种典型损耗的相关特性。
图1 SAW器件中的主要损耗类型
01 材料本征损耗（理论下限）
声表面波滤波器以压电材料体系为功能载体，涵盖单晶压电块材、压电薄膜异质多层衬底两大类。材料本征损耗是压电介质与功能层材料固有的能量耗散，决定了器件损耗的理论下限，无法通过设计端进行完全消除。其核心损耗分量主要以下几个方面：
(1)弹性机械损耗：声波在压电单晶中传播时引发晶格周期性压缩与拉伸，格点振动产生的热声子发生散射，同时晶体中的点缺陷、位错会加剧内摩擦效应，将有序的声波机械能不可逆转化为无序的晶格热振动，形成能量耗散。
(2)介电损耗：交变电场作用下，介质极化弛豫过程产生的能量损耗，用介电损耗角正切tanδ表示；工作频率越高，介电损耗占比越大。
(3)压电弛豫损耗：压电材料在交变电场作用下，应变响应会滞后于电场变化，形成闭合的应变-电场滞后回线。回线包围的面积对应一个周期内耗散的能量，即压电弛豫损耗。该损耗与材料的压电耦合强度、工作频率直接相关，是机电转换过程中特有的本征损耗分量。
(4)热弹性损耗：声波的周期性压缩 - 膨胀会在材料内部形成交替的温度起伏：压缩区因绝热压缩温度升高，膨胀区因绝热膨胀温度降低。局部温度梯度驱动热量从高温区向低温区扩散，该热传导过程是不可逆的，会持续消耗声波的机械能，形成热弹性损耗。
(5)其他：压电性基底表面的微观起伏对声波产生漫散射，波长越短，相同粗糙度的散射损耗越严重；压电体中位错、离子注入损伤、晶界等晶体缺陷会散射声波能量，如POI材料中；空气介质与声波能量的耦合（形成空气负载），将声波能量传递给气体分子形成耗散。
图2材料本征损耗机制示意图
材料本征损耗在SAW器件设计中通常是一个不可调和的矛盾，除更换材料体系外没有太多有效的手段进行消除。
02 衍射和末端效应
声波衍射
声表面波的衍射是声波波动属性的固有表现，SAW 在传播过程中，因激发孔径有限、传播路径存在声阻抗不连续或边界截断，会导致声波偏离直线传播方向、向横向(垂直于主传播方向)扩展展宽的物理现象；声波衍射引入额外损耗，造成SAW器件的传播损耗增加，影响SAW滤波器的性能。
通常，在有限长平面换能器激励的声波在一定距离内以平面波的形式传播，然后波阵面逐渐展开，最后成为圆形，如图3所示。平面波传播的区域称为菲涅耳(Fresnel) 区，圆形波传播的区域称为费朗霍费(Fraunhofer) 区，两个区的临界距离为xc，xc=(1+γ)W2/λ，其中γ表示各向异性因子、W为孔径、λ为波长。衍射会导致波前相位发生畸变，偏离理想平面波特性，进而造成滤波器通带波纹增大、群时延波动加剧，谐振器的谐振峰形态畸变等。其次，衍射产生的横向波数分量会与波导结构耦合，激发不需要的高阶横向模式与体波模式，引入杂散响应。
图3 声波衍射示意图
根据畸变发生的临界距离公式：衍射效应的强弱主要由 IDT 孔径 W 与声波波长 λ 的比值决定，W/λ 越小，衍射效应越显著；传播距离越远，衍射损耗与畸变越严重。所以在实际器件设计中：可以利用汇流条、金属栅结构构建横向波导，通过波导内外的声速差形成声学束缚，将声波限制在波导内部传播，从而限制波束的横向扩散；还可以选择具有波束聚焦特性的晶体切向，利用材料固有各向异性抵消衍射展宽，无需额外结构即可降低衍射损耗；孔径优化设计，不宜采用过小的孔径，在条件允许的情况下可以适当增大 IDT 孔径，提升 W/λ 比值，可直接减弱衍射强度。
侧边声辐射（side radiation）
2007年Shogo Inoue等人在IEEE TUFFC上发表了关于侧边辐射机理及抑制方法的研究文章(“Analysis and Suppression of Side Radiation in Leaky SAW Resonators”)，他们基于标量势理论揭示侧边辐射的物理本质，并提出可量产的结构优化方案与器件实现路径。
机理分析：他们将叉指换能器(IDT)与反射栅均被视作短路栅，并作为波导结构进行分析，如图4所示。在慢度曲线呈凹形的旋转 Y-cut LiTaO₃衬底，LSAW 谐振器的IDT与反射栅构成横向波导结构，两侧汇流条为波导边界，声波横向束缚的核心条件为：格栅区声速Vg > 汇流条区声速 Vb。如图5所示，受布拉格反射的色散效应影响，格栅区声Vg随频率动态变化：Vg因布拉格反射而在共振频率附近呈现显著的弥散现象，其中最慢的Vg点恰好与共振频率重合，而Vb则保持恒定；在该频段(非波导频段)， LSAW不满足导波条件(Vb > Vg)。因此，在非波导频段内，LSAW 可视为无导波状态，并向母线辐射。侧边辐射强度存在两个特征峰值，恰好对应Vg≈Vb的两个频率点，对于梯形滤波器中的串联谐振器，这两个辐射峰大致对应于滤波器特性曲线的下肩边和上肩边；而对于梯形SAW滤波器中的并联谐振器，高频侧的辐射峰大致对应于滤波器特性曲线的下肩边。因此，梯形SAW滤波器在肩频处会发生侧向辐射，导致其通带宽度变窄且截止特性变缓。若能抑制侧向辐射，则可大幅降低肩频处的插入损耗，从而实现低损耗、陡峭截止特性的梯形SAW滤波器。
图4 (a)实际 IDT 结构，(b)分析模型
图5 LSAW速度及谐振器响应
抑制手段：他们提出了窄指条结构(Narrow Finger Structure)作为侧边辐射的工程化解决方案：如图6所示，核心手段就是通过降低格栅区的金属化率(MR，传统结构约为 50%)，通过减小电极指宽提升格栅区的LSAW声速Vg，使Vg在更宽的频率范围内高于汇流条声速Vb，拓宽导波频段，从根源上抑制侧边辐射(图7)；金属化率降低会减小 IDT 的总电容，因此同步增大 IDT 孔径进行补偿，保证器件电学阻抗与机电特性匹配。
图6 窄指结构LSAW 谐振器
图7 声表面波声场分布
其他抑制手段请感兴趣的从业人员进一步探究。
03 体波泄露(或辐射)损耗
体波泄漏损耗是声表面波(SAW)器件传播损耗中最核心的组成部分之一，特指声波沿表面传播时，部分能量从表面模式耦合为体波模式(纵波、横波)，沿衬底深度方向(纵向)向内部持续辐射或泄露，且无法自发返回表面传播路径，形成的不可逆能量损耗。与横向波导泄漏、衍射等侧向能量损失不同，体波泄漏是沿衬底厚度方向的能量逃逸，是传统normal SAW 器件损耗的理论下限主要贡献项，也是 POI等新型异质衬底重点突破的性能瓶颈。
LSAW谐振器作为阻抗元件滤波器的基本单元，可同时辐射慢剪切体声波(SSBAW)和快剪切体声波(FSBAW)。由于 LSAW 的传播速度通常高于 SSBAW 的传播速度，因此会产生向 SSBAW 模式泄漏的现象。在谐振器或长插指换能器(IDT)结构中，慢剪切体声波会向x和-x方向辐射，当SSBAWs到达基板底部时，它们会在基板背面界面处反射，随后再传播回表面顶部。快切变体波同样会被辐射，但这通常发生在泄漏波阻带以上的频率。由于格栅的布拉格波数是固定的，而传播中的快切变体波(FSBAW)其表面波数会随频率f增加而增大，因此 FSBAW 的传播角度强烈依赖于频率，LSAW 谐振器的工作频率仅略低于这些波的激发截止频率。以上这两种体波是我们在SAW中最常见的两种体波形式。
图8 LSAW器件中基底内 SSBAW 辐射路径的示意图
周期电极阵列可通过三种不同机制辐射体声波：（i）直接激发，（ii）本征模泄漏，以及（iii）散射为体声波。
由于施加在结构上的电压周期为λ0=2p，谐振器产生的波其波矢的x分量为2π/λ0=π/p的整数倍。当满足条件ki(θ)cosθ=nπ/p时，即可激发第i个体声波模式。
除直接激发的波之外，本征模在 SAW 谐振器中向两个方向传播。由于电极的反射作用，本征模的傅里叶分解包含波矢的 x 分量为 ±keig+n2π/p 的分量，其中n为整数。当满足条件ki(θ)cosθ=±keig+n2π/p时，本征模可耦合到体声波。实际上，在基频下主要涉及 n=0和 n=−1两种情况。当 n=0时，本征模泄漏为体声波；当 n=−1时，反射的本征模散射为体声波。在LSAW谐振器中，由于这两种机制共同作用，会产生SSBAW辐射；此外，在阈值频率附近，本征模式开始散射为FSBAW模式。
图9 SAW基板底面处测得的体声波反射图谱
实际SAW器件中存在几种不同的体波响应，如图10所示，图10(a) 是BAW 在底面反射后到达接收IDT, 这种BAW称为深体声波DBAW，它可以通过磨砂底面得到抑制；DBAW比SAW的传播速度快，并且辐射角随频率的增大而增大，因此它的响应出现在比SAW响应频率高的频率上；图10(b) 这种不经过底面反射，直接到达接收 IDT的为浅体声波(SSBW），实际上SSBW与DBAW是等效的，只有当BAW沿平行于表面的方向传播时才能被检测到，因此SSBW响应也出现在比SAW响应频率高的频率上；图10(c)是IDT与底面间的 BAW 厚度响应，它在 2d/VB 的整数倍上周期性出现，d是基片厚度，一般地 d>＞λ，因此这种假响应出现在比SAW响应低的频率上；图10(d)是漏 SAW 泄漏的声波激励体波并由底面发生反射产生的，其波速与漏SAW的波速在自由表面十分接近，当传播表面为自由表面时，主要是SSBW的激励，当传播表面为金属表面时，主要是漏SAW的激励。
图10 不同类型的体波响应
其次还存在多种高阶模式的体波寄生，这些模式多为耦合模，会对滤波器的带外抑制、二次谐波等产生影响。
SAW器件中体波泄露(或辐射)的抑制手段主要有：(1)衬底结构革新，如采用 POI、声学布拉格镜等带声学束缚的异质衬底，从根源阻断体波向衬底深处的泄漏；(2)压电材料切向与模式选型：根据频段与带宽需求选择泄漏特性与耦合系数匹配的晶体切向；(3)合理设计电极厚度、金属化率与指条形貌，在欧姆损耗与体波泄漏之间取最优值；(4)对于LSAW，优化反射栅的周期、金属化率与条数，增强表面能量束缚，降低本征体波泄漏；(5)在衬底背面制备吸声层或做粗糙化处理，吸收辐射的体波，抑制背面反射带来的杂散响应。
04 瑞利波辐射损耗
瑞利波辐射(Rayleigh Wave Radiation)是漏声表面波(LSAW)谐振器中一类重要的表面模式转换型声学损耗，特指工作模式LSAW在遇到结构不连续时，发生模式散射与转换，生成瑞利型表面波并向器件侧向辐射，导致主模式能量不可逆流失的现象。它与LSAW自身的横向侧边辐射、纵向体波泄漏并列为LSAW器件的三大核心声学损耗来源。该损耗最早通过激光干涉观测被发现，后由赫尔辛基理工大学Olli Holmgren等人与日本太阳诱电的Shogo Inoue等人分别通过有限元仿真与光学实验系统阐明了其物理机制，并建立了快速解析模型。
2007 年 O. Holmgren 等人基于与扫描激光干涉实验，揭示瑞利波辐射的物理本质，建立辐射特性的定量预测方法，完善 LSAW 器件的损耗机制认知。如图11所示，他们认为瑞利波辐射的核心成因是IDT 电极指尖的振荡电荷直接激发：IDT 电极末端与汇流条的间隙处会积累周期性振荡的电荷，形成横向交变电场，构成周期性点源阵列，直接激发出不同方向的瑞利表面波。支撑证据是：梯形滤波器中，串联谐振器承受的电压更高、电极指尖的电荷振荡更强，瑞利波辐射远强于并联谐振器；而并联谐振器内 LSAW 振幅更大，但瑞利波辐射更弱，说明辐射并非由 LSAW 在间隙处的散射转换产生；不能通过LSAW和瑞利波的同步耦合而产生瑞利波束，因为图中并联谐振器瑞利波辐射很弱，尽管与串联谐振器相比，LSAW振幅很大，并联谐振腔中的LSAW振幅较高，因为其频率接近并联谐振腔的谐振频率，实际上所有的输入电压都施加在串联谐振器上，因为在该频率下并联谐振器的阻抗的最大值小于串联谐振器的，由于电压较高，串联谐振腔发射的瑞利波束比并联谐振腔发射的瑞利波束强。
图11 X形瑞利声表面波辐射方向图
(四束倾斜的瑞利波，在谐振腔结构与谐振腔长度平行的方向以α≈30°的角度对称，呈现X形状。)
他们还指出：瑞利波的机电激发强度具有强烈的角度依赖性；瑞利波辐射虽会带走谐振器的声学能量，但整体损耗量级较小，不会显著恶化单谐振器的电性能；其更主要的潜在影响是引发芯片内相邻谐振器之间的声学串扰。
2013 年 S. Inoue 等人结合有限元仿真（FEM）与扫描激光干涉测量进一步研究瑞利波辐射的产生机制。如图12所示，首先，通过 FEM 对基于42°Y-cut LT衬底的LSAW 谐振器进行声场仿真，发现除沿主传播方向的 LSAW 外，器件中还存在两种明显的侧向辐射：90° 横向辐射与40° 斜向辐射，两类辐射均会带走声波能量，增大器件插入损耗。然后通过分解 x、y、z 三个方向的位移分量，对辐射波的模式进行识别：横向辐射以 y、z 方向位移为主，无 x 方向位移，属于纵波与垂直剪切波耦合的瑞利波模式；斜向辐射同时包含三个方向位移，同样符合瑞利波的位移特征。最终确认两类侧向辐射均为瑞利表面波，是独立于 LSAW 侧边辐射的另一类损耗机制。如图13所示。
图12 LSAW谐振器中声泄漏有限元分析
图13 FEM模拟位移场分布
然后，S. Inoue 等人探究瑞利波辐射产生的原因到底是在IDT和假电极间隙的激发还是散射。他们通过仿真与实验结合，明确了瑞利波辐射的核心成因：泄漏 SAW 在 IDT 与dummy电极的间隙处发生散射，发生模式转换后以瑞利波形式向外辐射，辐射出的瑞利波以柱面波形式沿衬底表面传播，振幅随传播距离的平方根衰减，能量始终沿表面扩散，不会向衬底深处辐射，区别于纵向体波泄漏损耗。
图14瑞利波辐射的解析模型
基于散射机制，提出了一种点源等效解析模型，实现瑞利波辐射的高效仿真，如图14所示。核心思路是将 IDT 与dummy电极之间的每一处间隙等效为瑞利波点源，每个点源的复振幅由COM理论计算得到的 LSAW 声场分布决定；将IDT中泄漏的声表面波由于间隙中的散射而转换为瑞利波，转换后的瑞利波以圆形波的形式从gap中传播，该圆波定义为：
其中，A为点源的复振幅，R为距源的距离，ω为角频率，vr为瑞利波的速度；项sqrt(2πR)表示圆波的能量会随距离的增大而呈反比衰减，瑞利波可向所有圆波相位相互匹配的方向传播。模型效果：在 1.9GHz 谐振器上验证，模型仿真的辐射图案与实验实测结果高度吻合，可准确复现不同频率下的辐射强弱变化；计算速度比 FEM 快约 1000 倍，可高效支撑辐射抑制的结构优化设计。
由此可以得出：间隙越小，指端的结构不连续性越弱，散射强度越低，辐射损耗越小；当 IDT 与假指的间隙为零时，指端的阶跃结构被消除，侧向瑞利波辐射可得到极大抑制。
图15 间隙依赖性
基于其产生机制，工程上主要从以下方向抑制瑞利波辐射：
(1)缩小或消除间隙,通过工艺优化减小IDT与dummy电极的间隙宽度，甚至采用零间隙结构，可大幅削弱散射源，从源头降低辐射强度,实际设计中需兼顾工艺容限与电极间的电学隔离要求；
(2)优化间隙形貌，将平直间隙改为倾斜、渐变或锯齿形结构，破坏瑞利波的相干加强条件，避免形成集中的强辐射瓣，分散辐射能量以降低损耗峰值；
(3)外围吸声结构，在谐振器孔径外侧、汇流条外围设置吸声层或粗糙化结构，吸收已辐射出的瑞利波，避免其反射后形成杂散；
(4)波导结构协同优化，结合汇流条声速设计，构建对瑞利波具有束缚或截止效应的横向波导，使辐射出的瑞利波无法自由向外传播，降低能量流失。
05 Busbar辐射损耗
Busbar 辐射损耗，又称汇流条侧边辐射损耗（Side Radiation），是旋转 Y 切LT、LN基漏声表面波(LSAW)谐振器中一类对器件性能影响很显著的横向声学损耗。它本质是横向波导约束失效后，LSAW 模式能量沿孔径方向(垂直于声波主传播方向)向两侧Busbar区域持续泄漏辐射，造成的不可逆的能量损失。如图16所示，谐振器禁带内由于Busbar 辐射导致的性能恶化。
图16 LSAW谐振器的实测导纳特性
Busbar辐射具有强频率依赖性，可以从LSAW慢度曲线的曲率特性获得定性理解。如图17所示，这些慢度曲线可由两个阈值来表征：沿晶体X轴方向传播的LSAW慢度 Sm0，以及慢度的最大 x分量 Sm1。这两个慢度阈值都是频率-厚度积fh的函数，其中h为金属化厚度。由于Busbar为均匀金属层，若金属化晶体表面支持具有相同 x方向慢度的传播本征模，则LSAW向Busbar的同步辐射即成为可能。将驻波场的慢度 Sx 与阈值慢度 Sm0 和Sm1进行比较，可划分出三个辐射区间，这些区间在图17中以实线进行分隔。
图17 LSAW 慢度曲线示意图
(1) 弱辐射区(I)：当 ∣Sx∣<Sm0 时，金属化表面支持一对具有横向慢度 ∣Sy∣的 LSAW 本征模。因此，同步Busbar辐射在原理上是允许的，但由于对应的横向波数较大，其与谐振器中声场的耦合较弱。
(2) 强辐射区(II)：当 Sm0<∣Sx∣<Sm1 时，金属化表面具有两对 LSAW 本征模；随着 ∣Sx∣→Sm1，这两对本征模合并为一对。在 ∣Sx∣∼Sm0附近，其中一对本征模的横向慢度非常小，声能几乎平行于晶体 X 轴方向传播。因此，该模式与有源区(谐振腔)内驻波场的耦合相当显著，会产生明显的 LSAW 向Busbar辐射，激发的强度则取决于具体的器件结构。
(3) 无辐射区(III)：当 ∣Sx∣>Sm1时，金属化表面上不存在 LSAW 本征模。同步Busbar辐射被禁止，但可能发生微弱的非同步辐射。
需要注意的是，所获得的相对阈值频率仅取决于Busbar中的相对金属膜厚度h/2p，p为相邻电极的中心间距，这些相对阈值频率与电极的形状和宽度等因素无关。
图18 易发生Busbar辐射的相对阻带频率f/fB随相对金属厚度h/2p的变化关系(42°LT)
图19 Busbar辐射测量
Busbar 辐射的抑制核心围绕打破同步辐射条件、增强横向波导束缚、优化边界结构三大方面：Busbar区域的金属厚度-频率乘积(hf)直接决定 LSAW 慢度曲线的形态，进而决定辐射的上下阈值频率；格栅区电极厚度则影响声速色散与阻带位置。通过精准设计电极相对厚度(h/λ)，可将器件工作频段移出强辐射区间；通过优化 IDT 端部与Busbar之间的间隙、dummy电极结构，改变横向声阻抗分布，减少能量从有源区向Busbar的泄漏；合理设置孔径宽度，Busbar 辐射的绝对损耗量对孔径宽度的敏感性较弱，但相对损耗在小孔径器件中占比更高、影响更显著，适当增大 IDT 孔径，可降低辐射损耗的相对占比，同时提升模式的横向束缚能力；通过调整格栅周期、电极厚度，可让器件核心工作频段落在无辐射区；不同旋转切角的压电晶体，慢度曲线的曲率、各向异性程度不同，辐射的强度、角度与频段范围存在本征差异，合理设置压电体切型也很重要。
06 电极欧姆损耗
欧姆损耗是声表面波（SAW）器件中最核心的电学类损耗，它本质是射频信号流经叉指换能器（IDT）、汇流条、焊盘等金属结构时，因金属自身电阻产生的焦耳热能量耗散，属于端口型损耗，不随声波传播距离累积。
欧姆损耗的物理根源是金属导体中自由电子的散射：射频电流流过电极时，电子与晶格、缺陷、晶界碰撞，将电能不可逆转化为热能，造成信号幅值衰减。损耗功率满足焦耳定律(P=I2R)，电极串联电阻越大、工作电流越大，损耗越显著。它与声学损耗的有本质区别，仅与电极结构、材料、频率相关，与声波传播长度无关。
欧姆损耗的主要构成：(1) IDT 指条电阻损耗，与金属指条宽度、指条数量相关，单根指条的电阻由孔径长度、指条线宽、电阻率决定。
图20 电极欧姆损耗
(2) 汇流条与焊盘电阻损耗，汇流条是电流汇集与分配的结构，焊盘是外部信号输入的端口。两者宽度远大于指条，本征电阻较低，但在大孔径、大功率器件中，汇流条的电阻损耗仍不可忽略。(3) 接触与引线损耗，包括电极与衬底的界面接触电阻、封装引线的键合电阻等，占比相对较低，主要受工艺质量与封装方案影响。
改善措施：
(1) 电极材料选择及材料改性，如选择电阻率更小、电导率更大的金属材料；(2) 优化金属镀膜工艺，提升电极致密度、降低晶界散射，使实际电导率接近材料理论值；(3) 优化孔径与电极对数，在声学性能与芯片尺寸允许的范围内，合理调整电极对数、孔径大小，降低总等效电阻；(4) 电路拓扑结构优化(ladder、DMS)等。
07 杂波寄生损耗
杂波寄生损耗是声表面波（SAW）器件中一类典型声学损耗，由器件激发各类非目标声学模式与杂散谐振所产生。工作过程中，主谐振模式的能量会被无用杂散声波分流、耗散，不仅造成器件整体附加衰减，还会劣化滤波器通带平坦度、增大通带肩峰损耗，同时恶化带外抑制能力，大幅削弱射频滤波器的选频特性。
如图21所示，SAW器件中的杂波寄生类型主要有：横向模寄生、SH模寄生、Rayleigh模寄生、高阶模寄生、纵模寄生、SSBAW模寄生等等，除前面类型以外还有其他类型，此处不再详细列出。
图21 SAW器件中的杂波寄生类型
关于杂波寄生损耗部分笔者会在后续以专题的形式进行解读，本文不再详细展开了。
08 结语
至此，我们沿着声表面波器件中典型损耗的研究脉络，逐一审视了从材料本征损耗、衍射与末端效应、体波泄漏、瑞利波辐射、Busbar辐射，到电极欧姆损耗与杂波寄生损耗的物理本源与工程对策。回顾这一路径，不难发现一个贯穿始终的核心命题：SAW器件的损耗管理，本质上是一场对声波能量“精准束缚”的持续追求。
从材料体系的底层选择，到电极结构的精细雕琢，再到衬底方案的革新突破，每一项损耗抑制技术的背后，都建立在对材料体系、慢度曲线、波导物理等的深刻理解之上。正如我们在文中看到的，实验观测(激光干涉、FEM仿真)与理论建模(慢度分析、COM模型、点源等效)的双轮驱动，不断将“不可预测的异常”转化为“可量化、可设计”的工程参数。
值得特别指出的是，各类损耗之间并非孤立存在，它们常常相互耦合、此消彼长，真正的低损耗设计，从来不是单一机制的极致优化，而是在多重物理约束下寻求系统最优解的折中艺术。声波的能量终会有消散，但我们对更低损耗、更高性能的追求永不止步。希望本期内容能为从事SAW器件研究与设计的同行们提供一份系统性的参考，也期待在后续的专题中，与各位继续深入探讨杂波寄生、非线性效应等更具挑战性的工程课题。
参考文献：
[1] Ken-ya Hashimoto. Surface acoustic wave devices in telecommunications. Springer Berlin Heidelberg, 2000.
[2] Holmgren O , Makkonen T , Knuutila J V ,et al. Side radiation of Rayleigh waves from synchronous SAW resonators. IEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics & Frequency Control, 2007.
[3] Inoue S , Tsutsumi J ,et al. Analysis and Suppression of Side Radiation in Leaky SAW Resonators. IEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics & Frequency Control, 2007.
[4] Knuuttila J V , Vartiainen J J , Koskela J ,et al. Bulk-acoustic waves radiated from low-loss surface-acoustic-wave resonators. Applied Physics Letters, 2004.
[5] Ebata Y .Suppression of bulk-scattering loss in SAW resonator with quasi-constant acoustic reflection periodicity. IEEE, 1988.
[6] Inoue S , Nakamura K , Nakazawa H ,et al. Analysis of Rayleigh wave radiations from leaky SAW resonators. IEEE, 2013.
[7] Knuuttila J V , Koskela J , Tikka P T ,et al. Asymmetric acoustic radiation in leaky SAW resonators on lithium tantalate. IEEE, 2002.
[8] Koskela J , Plesski V. Hierarchical cascading in fem simulations of saw devices. 2018 IEEE International Ultrasonics Symposium (IUS), 2018.
[9] Solal M , Chen L , Gratier J. Measurement and FEM/BEM Simulation of Transverse Effects in SAW Resonators on Lithium Tantalate. IEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control, 2010.
[10] Koskela J , Knuuttila J V, Makkonen T ,et al. Acoustic loss mechanisms in leaky SAW resonators on lithium tantalate. IEEE, Ultrasonics Symposium. 2000.
[11] Knuuttila J V , Tikka P T , Hartmann C S ,et al.Anomalous asymmetric acoustic radiation in low-loss SAW filters[J]. Electronics Letters, 2002.
[12] Matsuda S, Miura M, Matsuda T,et al. Analysis of the SH wave radiation from the SAW devices. IEEE, 2010.
[13] J V Knuuttila, P T Tikka, and M M Salomaa. Scanning Michelson interferometer for imaging surface acoustic wave fields. Opt. Lett. 2000.
[14] Koskela J, Knuuttila J V, Tikka P T,et al. Mechanism for acoustic leakage in surface-acoustic wave resonators on rotated Y-cut lithium tantalate substrate. Applied Physics Letters, 1999.
[15] Yantchev, Ventsislav and Victor Plessky. COMSOL for Modelling of STW Devices. 2015.
[16] Koskela J, Plessky V P. Theory for shear horizontal surface acoustic waves in finite synchronous resonators. IEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control, 2000.
[17] Plessky V, Yantchev V, Yang M,et al. Transverse modes in STW resonators on quartz. IEEE, 2015.
[18] Holmgren O, Knuuttila J V, Makkonen T,et al. Imaging surface-acoustic fields in a longitudinal leaky wave resonator. Applied Physics Letters, 2005.
[19] Naumenko N, Nicolay P, Bardong J. Theoretical and Experimental Investigation of Spurious Modes in a SAW Delay Line Based on Langasite.IEEE, 2015.
[20] Seong Su Hong, Johanna Meltaus, Victor P Plessky. Acoustic losses in busbars. 2006.
[21] Holmgren O, Makkonen T, Knuuttila J V,et al. Laser-Interferometric Analysis of Rayleigh Wave Radiation from a LLSAW Resonator. IEEE Ultrasonics Symposium, 2007.
[22] Shiba T, Oosawa S, Hamasaki J,et al. Low loss SAW double-mode structure suppressing spurious radiation. IEEE, 2004.
[23] Gamble K J, Malocha D C. Simulation of short LSAW transducers including electrode massloading and finite finger resistance. IEEE, 2000.
[24] Kovacs G, Sauer W, Bauer T. DMS filter with reduced resistive losses. IEEE, 2004.
[25] Cross P. Properties of Reflective Arrays for Surface Acoustic Resonators. IEEE Transactions on Sonics and Ultrasonics, 1976.
[26] Kaitila J, et al. Spurious resonance free bulk acoustic wave resonators. IEEE Symposium on Ultrasonics, 2003.
[27] Iwamoto H. Transverse modes in IHP SAW resonator and their suppression method. 2018 IEEE IUS. 2018.
[28] Hashimoto K, et al. Wideband Love wave filters operating in GHz range on Cu-grating/rotated-YX-LiNbO3 substrate structure. IEEE Ultrasonics Symposium, 2004.
[29] McHugh S, et al. Lamb plate modes and surface acoustic wave resonator microwave filters. IEEE IUS, 2015.
[30] Schmidt R, Coldren L. Thin Fiim Acoustic Surface Waveguides on Anisotropic Media. IEEE Transactions on Sonics and Ultrasonics, 1975.
[31] Tanski, W. J. Surface Acoustic Wave Resonators on Quartz. 1979.
[32] S V Biryukov, Y V Gulyaev, V V Krylov, and V P Plessky. Surface Acoustic Waves in Inhomogeneous Media. Berlin: Springer-Verlag, 1995.
