韩国电子巨擘 LG 与三星近日向印度法院提出诉讼，要求撤销印度政府针对电子废弃物 (e-waste) 回收所制定的新定价政策。该政策强制企业以固定价格支付回收费用，引发多家国际企业强烈反弹，认为该措施将大幅推高成本、削弱营运效益。

根据法庭文件，这起诉讼将于本周二 (22 日) 与其他类似案件一同审理。这场官司意味着外资企业与莫迪政府之间，针对印度环境政策立场的对立再度升高。

目前已知包括日本大金 (Daikin)、印度家电商 Havells、塔塔集团旗下 Voltas，以及空调制造商 Blue Star 等多家公司，均已对新制提出法律挑战。

报导指出，印度为全球第三大电子废弃物产生国，仅次于中国与美国，但官方数据显示，2023 年仅有约 43% 电子废弃物被正式回收处理。印方强调，制定回收底价制度是为了吸引更多正规业者进入市场，取代目前占比高达八成的非正规回收商，进而推动产业投资与环保升级。

不过，LG 在递交至德里高等法院的 550 页诉状中指出，政府以“污染者付费”为由，对企业征收高额费用，却未能有效管理非正规回收体系，根本无法达成政策初衷。

LG 认为：“若政府本身无法有效整顿回收业，就是执法失败，不能单靠转嫁企业成本来达到目标。”LG 早在去年 8 月即致函印方表示，回收费率过高，应交由市场机制决定。

三星则在 345 页诉状中指出：“价格管制本身无助于环境保护目的，反而可能带来实质财务冲击。”该公司也曾致函印度总理莫迪，指出新价格为现行支付标准的 5 至 15 倍，恐将大幅提高经营成本。

根据新规定，电子产品制造商须以每公斤 22 卢比 (约 0.25 美元) 的价格支付回收费。企业业者认为，此举将使成本增加约三倍，最终获利反被回收业者侵蚀。

研究机构 Redseer 指出，相较美国与中国，印度电子回收率仍偏低，美国回收率为其 5 倍、中国则为 1.5 倍以上。

值得注意的是，合资品牌 Johnson Controls-Hitachi 原先也提起诉讼，但近日已撤回，未说明具体原因。

截至目前，LG 与三星尚未就此对外发表评论，印度环境部也未对媒体询问做出回应。